Quadro P1000対Radeon Pro 560X

性能のランキングでの位	381	429
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	7.36	14.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GP107	Polaris 21
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ２月 2017(7年前)	5 ６月 2017(6年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし
今の価格	$301 (0.8x)	$133

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはQuadro P1000より94%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon Pro 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon Pro 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1493 MHz	907 MHz
Boost周波数	1519 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	3,000 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	64.26
浮動小数点性能	1,894 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon Pro 560Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	5080 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P1000とRadeon Pro 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro P1000とRadeon Pro 560XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P1000とRadeon Pro 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon Pro 560Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
+21.1%

Pro 560X 9.50

Quadro P1000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4452
+21.1%

Pro 560X 3677

Quadro P1000は、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001

Pro 560X 7590
+26.5%

Radeon Pro 560Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787

Pro 560X 5699
+19.1%

Radeon Pro 560Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721

Pro 560X 32449
+5.6%

Radeon Pro 560Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14161

Pro 560X 17540
+23.9%

Radeon Pro 560Xは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を24%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P1000 13041

Pro 560X 17503
+34.2%

Radeon Pro 560Xは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon Pro 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +9.8%	41 −9.8%
1440p	45−50 +12.5%	40 −12.5%
4K	11 −54.5%	17 +54.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+20%

14−16

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −30%	39 +30%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	32 −15.6%	37 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Forza Horizon 4	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Hitman 3	30−33 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 −50%	30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +15.4%	26 −15.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	29 −13.8%	33 +13.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	31 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50 +22%
Hitman 3	30−33 +25%	24−27 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +100%	10 −100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −4.2%	25 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −13.3%	34 +13.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	27 −14.8%	31 +14.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	36 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	10−11 −10%	11 +10%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	5−6 −40%	7 +40%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とPro 560Xの競争である：

Quadro P1000は1080pにおいてPro 560Xより9.8%速い。
Quadro P1000は1440pにおいてPro 560Xより12.5%速い。
Pro 560Xは4KにおいてQuadro P1000より54.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P1000はPro 560Xよりも100%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 560XはQuadro P1000よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：