Quadro P620対Arc A770

性能のランキングでの位	440	193
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	20.72	11.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Alchemist
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$170	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はArc A770より82%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	4096
コア周波数	1177 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1442 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	43.33	614.4
浮動小数点性能	1,490 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P620とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P620とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro P620とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P620 9.39

Arc A770 25.83
+175%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P620を175%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P620 3630

Arc A770 9984
+175%

Arc A770は、PassmarkにおいてQuadro P620を175%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P620 5909

Arc A770 41303
+599%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P620を599%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P620 25105

Arc A770 103295
+311%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P620を311%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 4673

Arc A770 32666
+599%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P620を599%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P620 30410

Arc A770 139166
+358%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P620を358%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P620 310112

Arc A770 628292
+103%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P620を103%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P620およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −113%	111 +113%
1440p	24−27 −192%	70 +192%
4K	14−16 −214%	44 +214%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−180%

40−45
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65 +242%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −557%	92 +557%
Battlefield 5	27−30 −193%	85−90 +193%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −185%	55−60 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −180%	40−45 +180%
Far Cry 5	27−30 −118%	60−65 +118%
Far Cry New Dawn	24−27 −169%	70−75 +169%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	33 +0%
Hitman 3	21−24 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −534%	203 +534%
Metro Exodus	35 −311%	144 +311%
Red Dead Redemption 2	24−27 −162%	65−70 +162%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −1026%	304 +1026%
Watch Dogs: Legion	16−18 −538%	102 +538%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −195%	56 +195%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −464%	79 +464%
Battlefield 5	27−30 −193%	85−90 +193%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −185%	55−60 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −180%	40−45 +180%
Far Cry 5	64 −10.9%	71 +10.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −119%	57 +119%
Forza Horizon 4	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Hitman 3	21−24 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −434%	171 +434%
Metro Exodus	27−30 −322%	114 +322%
Red Dead Redemption 2	24−27 −162%	65−70 +162%
Shadow of the Tomb Raider	6 −3017%	187 +3017%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −513%	196 +513%
Watch Dogs: Legion	16−18 −481%	93 +481%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −137%	45 +137%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −414%	72 +414%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −185%	55−60 +185%
Cyberpunk 2077	14−16 −180%	40−45 +180%
Far Cry 5	27−30 −118%	60−65 +118%
Forza Horizon 4	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −278%	121 +278%
Metro Exodus	27−30 −281%	103 +281%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −324%	72 +324%
Watch Dogs: Legion	16−18 −363%	74 +363%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−162%

65−70
+162%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −172%	45−50 +172%
Far Cry New Dawn	14−16 −787%	133 +787%
Hitman 3	12−14 −208%	35−40 +208%
Red Dead Redemption 2	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −344%	40 +344%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1100%	60 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	14−16 −447%	82 +447%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 −400%	100 +400%
Metro Exodus	12−14 −600%	91 +600%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1336%	158 +1336%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60 +567%
Watch Dogs: Legion	5−6 −1080%	59 +1080%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 −164%	58 +164%
Far Cry New Dawn	8−9 −938%	83 +938%
Hitman 3	5−6 −300%	20−22 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −200%	30−33 +200%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −880%	49 +880%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −943%	73 +943%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −500%	30 +500%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −850%	38 +850%
Battlefield 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −550%	65 +550%
Metro Exodus	10−11 −460%	56 +460%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1133%	37 +1133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−144%

21−24
+144%

これが人気ゲームでのQuadro P620とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは113%速い。
Arc A770は1440pでは192%速い。
Arc A770は4Kでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が50%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が3017%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでQuadro P620が先行（6%）。
67テストでArc A770が先行（93%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.39	25.83
ノベルティ	27 ５月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	225 ワット