Quadro NVS 450対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

Quadro NVS 450とQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 450
2008
256 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.16

T1000はNVS 450をベンチマーク集計結果に基づき9813%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 450とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1445352
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.3322.81
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG98TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008(16年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$163.14 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 450とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 450とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8 ×2データなし
コア周波数480 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数210 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力(TDP)35 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度1.920 ×2データなし
浮動小数点性能0.0192 TFLOPS ×2データなし
ROPs4 ×2データなし
TMUs4 ×2データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 450とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 450とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量256 メガバイト ×2データなし
メモリーのバスの幅64 Bit ×2データなし
メモリー周波数700 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s ×2データなし

接続性と出力

Quadro NVS 450とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 450とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 450とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 450 0.16
Quadro T1000 15.86
+9813%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 450 66
Quadro T1000 6494
+9739%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 450およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.16 15.86
ノベルティ 11 11月 2008 27 5月 2019
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 50 ワット

NVS 450は42.9%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 9812.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro NVS 450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 450
Quadro NVS 450
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでQuadro NVS 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 462 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 450やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。