Quadro NVS 295対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

Quadro NVS 295とQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 295
2009
256 メガバイト GDDR3,23 Watt
0.25

T1000はNVS 295をベンチマーク集計結果に基づき5696%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 295とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1352336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.8723.07
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG98TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 5月 2009(15年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$54.50 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 295とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 295とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8データなし
コア周波数540 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数210 million4,700 million
技術プロセス65 nm12 nm
消費電力(TDP)23 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度4.320データなし
浮動小数点性能0.0208 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 295とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 295とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量256 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数695 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅11.12 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro NVS 295とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 295とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 295とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 295 0.25
Quadro T1000 14.49
+5696%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 295 111
Quadro T1000 6478
+5736%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 295およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 14.49
ノベルティ 7 5月 2009 27 5月 2019
プロセス 65 nm 12 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 50 ワット

NVS 295は117.4%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 5696% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro NVS 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 295
Quadro NVS 295
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 17 票

1から5のスケールでQuadro NVS 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 295やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。