Quadro M620 vs K4100M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	505	516
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	0.51	1.64
Architecture	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GM107	N15E-Q3-A2
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	13 Janvier 2017 (7 ans il y a)	23 Juillet 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$1,499
Prix actuel	$1958	$323 (0.2x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K4100M est 222% meilleur que celui de Quadro M620.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M620 et Quadro K4100M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M620 et Quadro K4100M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	1152
Fréquence de noyau	1018 MHz	706 MHz
Fréquence en mode Boost	977 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,870 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	100 Watt
Vitesse de texturation	31.26	67.78
Performance à virgule flottante	pas de données	1,627 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M620 et Quadro K4100M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M620 et Quadro K4100M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	5012 MHz	3200 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	102.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M620 et Quadro K4100M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M620 et Quadro K4100M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	pas de données	+
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Support de API

Les API supportées par Quadro M620 et Quadro K4100M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12
Modèle de shader	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro M620 et Quadro K4100M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M620 7.26
+2.7%

K4100M 7.07

M620 surpasse K4100M de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro M620 2810
+2.7%

K4100M 2735

M620 surpasse K4100M de 3% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Quadro M620 17237

K4100M 19909
+15.5%

K4100M surpasse M620 de 16% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Quadro M620 3801

K4100M 4957
+30.4%

K4100M surpasse M620 de 30% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Quadro M620 3130

K4100M 3654
+16.7%

K4100M surpasse M620 de 17% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Quadro M620 22120

K4100M 24685
+11.6%

K4100M surpasse M620 de 12% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Quadro M620 8009

K4100M 9097
+13.6%

K4100M surpasse M620 de 14% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Couverture de référence : 5%

Quadro M620 6897

K4100M 7058
+2.3%

K4100M surpasse M620 de 2% dans GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Couverture de référence : 4%

Quadro M620 8602
+26.1%

K4100M 6821

M620 surpasse K4100M de 26% dans GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

K4100M surpasse M620 de 40% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

K4100M surpasse M620 de 5% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

K4100M surpasse M620 de 54% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

K4100M surpasse M620 de 40% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

K4100M surpasse M620 de 1% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

K4100M surpasse M620 de 9% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

K4100M surpasse M620 de 15% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

Quadro M620 1

K4100M 2
+217%

K4100M surpasse M620 de 217% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

K4100M surpasse M620 de 15% dans SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

K4100M surpasse M620 de 40% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

K4100M surpasse M620 de 40% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

K4100M surpasse M620 de 5% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

K4100M surpasse M620 de 54% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

K4100M surpasse M620 de 1% dans SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

K4100M surpasse M620 de 9% dans SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

Quadro M620 0.6

K4100M 1.9
+217%

K4100M surpasse M620 de 217% dans SPECviewperf 12 - Energy.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro M620 et Quadro K4100M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	26 −84.6%	48 +84.6%
4K	10 −30%	13 +30%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

C'est ainsi que Quadro M620 et K4100M rivalisent dans les jeux populaires :

K4100M est 84.6% plus rapide que Quadro M620 dans 1080p.
K4100M est 30% plus rapide que Quadro M620 dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro M620 est 35.7% plus rapide que le K4100M.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le K4100M est 40% plus rapide que le Quadro M620.

En somme, des jeux populaires :

Quadro M620 est en avance sur 21 tests (31%)
K4100M est en avance sur 1 test (1%)
il y a un tirage au sort dans 46 tests (68%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	7.26	7.07
Nouveauté	13 Janvier 2017	23 Juillet 2013
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	100 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro M620 et Quadro K4100M.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M620 et Quadro K4100M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M620

Quadro K4100M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 126 votes

Évaluez Quadro M620 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 75 votes

Évaluez Quadro K4100M sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M620 ou Quadro K4100M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.