Quadro M620 vs. K4100M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M620 y Quadro K4100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	503	514
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
La relación precio-calidad	0.52	1.62
Arquitectura	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	GM107	N15E-Q3-A2
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	13 de Enero 2017 (7 años hace)	23 de Julio 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$1,499
El precio actual	$1958	$323 (0.2x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de K4100M es un 212% mejor que la de Quadro M620.

Características

Parámetros generales del Quadro M620 y Quadro K4100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M620 y Quadro K4100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	1152
La frecuencia del núcleo	1018 MHz	706 MHz
La frecuencia de modo Boost	977 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	1,870 million	3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	30 Watt	100 Watt
La velocidad de textura	31.26	67.78
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	1,627 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M620 y Quadro K4100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátil	large	large
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro M620 y Quadro K4100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	5012 MHz	3200 MHz
El ancho de banda de memoria	80 GB/s	102.4 GB/s
La memoria compartida	-	-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M620 y Quadro K4100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M620 y Quadro K4100M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	sin datos	+
3D Stereo	+	sin datos
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro M620 y Quadro K4100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12
El modelo de sombreado	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M620 y Quadro K4100M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M620 7.27
+3%

K4100M 7.06

M620 supera a K4100M en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro M620 2815
+2.9%

K4100M 2735

M620 supera a K4100M en un 3% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro M620 17237

K4100M 19909
+15.5%

K4100M supera a M620 en un 16% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro M620 3801

K4100M 4957
+30.4%

K4100M supera a M620 en un 30% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro M620 3130

K4100M 3654
+16.7%

K4100M supera a M620 en un 17% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro M620 22120

K4100M 24685
+11.6%

K4100M supera a M620 en un 12% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro M620 8003

K4100M 9097
+13.7%

K4100M supera a M620 en un 14% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cobertura de referencia: 5%

Quadro M620 6897

K4100M 7058
+2.3%

K4100M supera a M620 en un 2% en GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cobertura de referencia: 4%

Quadro M620 8602
+26.1%

K4100M 6821

M620 supera a K4100M en un 26% en GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

K4100M supera a M620 en un 40% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

K4100M supera a M620 en un 5% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

K4100M supera a M620 en un 54% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

K4100M supera a M620 en un 40% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

K4100M supera a M620 en un 1% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

K4100M supera a M620 en un 9% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

K4100M supera a M620 en un 15% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro M620 1

K4100M 2
+217%

K4100M supera a M620 en un 217% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

K4100M supera a M620 en un 15% en SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

K4100M supera a M620 en un 40% en SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

K4100M supera a M620 en un 40% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

K4100M supera a M620 en un 5% en SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

K4100M supera a M620 en un 54% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

K4100M supera a M620 en un 1% en SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

K4100M supera a M620 en un 9% en SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referencia: 2%

Quadro M620 0.6

K4100M 1.9
+217%

K4100M supera a M620 en un 217% en SPECviewperf 12 - Energy.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro M620 y Quadro K4100M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	26 −84.6%	48 +84.6%
4K	10 −30%	13 +30%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Así compiten Quadro M620 y K4100M en los juegos populares:

K4100M es 84.6% más rápido que Quadro M620 en 1080p
K4100M es 30% más rápido que Quadro M620 en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Watch Dogs: Legion, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro M620 es 100% más rápido que el K4100M.
en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el K4100M es 40% más rápido que el Quadro M620.

En definitiva, en juegos populares:

Quadro M620 va por delante en 31 pruebas (46%)
K4100M va por delante en 1 prueba (1%)
hay un empate en 36 pruebas (53%)

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	7.27	7.06
Novedad	13 de Enero 2017	23 de Julio 2013
La capacidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
El consumo de energia (TDP)	30 Vatio	100 Vatio

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro M620 y Quadro K4100M.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M620 y Quadro K4100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro M620

Quadro K4100M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.4 125 votos

Califique Quadro M620 en una escala de 1 a 5:

4.3 74 votos

Califique Quadro K4100M en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M620 o Quadro K4100M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: