Quadro M3000M対Radeon RX Vega 7

性能のランキングでの位	339	498
人気順の場所	トップ100圏外	10
お得感	2.29	10.94
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
コードネーム	GM204	Vega Raven Ridge
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	7 １月 2020(4年前)
今の価格	$981	$387

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 7はM3000Mより378%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon RX Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon RX Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	448
コア周波数	1050 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1800 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	データなし
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon RX Vega 7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	5000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M3000MとRadeon RX Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとRadeon RX Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとRadeon RX Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12_1
シェーダーモデル	5.0	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon RX Vega 7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.28
+92.2%

RX Vega 7 7.43

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 7を92%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405
+54.7%

RX Vega 7 17714

Quadro M3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX Vega 7を55%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+57.9%

RX Vega 7 5249

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX Vega 7を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+95.3%

RX Vega 7 3348

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 7を95%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+80.4%

RX Vega 7 24726

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX Vega 7を80%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 80
+130%

RX Vega 7 35

Quadro M3000Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX Vega 7を130%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 50
+48.7%

RX Vega 7 34

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon RX Vega 7を49%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 85
+43.7%

RX Vega 7 59

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon RX Vega 7を44%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 52
+37.9%

RX Vega 7 38

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX Vega 7を38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 77
+123%

RX Vega 7 35

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon RX Vega 7を123%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 65
+139%

RX Vega 7 27

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon RX Vega 7を139%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 22
+71.9%

RX Vega 7 13

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX Vega 7を72%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 40
+107%

RX Vega 7 19

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon RX Vega 7を107%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M3000M 5
+182%

RX Vega 7 2

Quadro M3000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX Vega 7を182%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon RX Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 +161%	23 −161%
1440p	60−65 +87.5%	32 −87.5%
4K	25 +38.9%	18 −38.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+22.2%

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +75%	28 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +85%	20 −85%
Far Cry New Dawn	35−40 +85.7%	21 −85.7%
Forza Horizon 4	50−55 +35.1%	37 −35.1%
Hitman 3	35−40 +85.7%	21 −85.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +60%	15 −60%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +58.8%	17 −58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	15 −60%
Battlefield 5	45−50 +113%	23 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +106%	18 −106%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10 −120%
Far Cry 5	35−40 +106%	18 −106%
Far Cry New Dawn	35−40 +95%	20 −95%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Hitman 3	35−40 +129%	17 −129%
Horizon Zero Dawn	30−33 +50%	20 −50%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Watch Dogs: Legion	27−30 +80%	15 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Battlefield 5	45−50 +133%	21 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9 −144%
Far Cry 5	35−40 +106%	18 −106%
Far Cry New Dawn	35−40 +117%	18 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +125%	12−14 −125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +150%	6−7 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%