GeForce GTX 980M対NVIDIA GTX 660M

性能のランキングでの位	287	705
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.29	5.23
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	22 ３月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
コア周波数	1038 MHz	835 MHz
Boost周波数	1127 MHz	950 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	50 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	30.40
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128bit
メモリー周波数	2500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.07
+409%

GTX 660M 3.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7357
+408%

GTX 660M 1447

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M 12517
+428%

GTX 660M 2369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M 31944
+191%

GTX 660M 10971

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M 9682
+453%

GTX 660M 1751

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M 65241
+407%

GTX 660M 12861

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980M 23749
+490%

GTX 660M 4028

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980M 14455
+310%

GTX 660M 3524

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
+640%

GTX 660M 2901

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980M 66
+408%

GTX 660M 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +441%	32 −441%
Full HD	69 +97.1%	35 −97.1%
1200p	190−200 +400%	38 −400%
1440p	36 +414%	7−8 −414%
4K	28 +460%	5−6 −460%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+329%

7−8

−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +364%	10−12 −364%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	67 +738%	8−9 −738%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	62 +675%	8−9 −675%
Far Cry New Dawn	59 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	196 +791%	21−24 −791%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +254%	24−27 −254%
Metro Exodus	65 +829%	7−8 −829%
Red Dead Redemption 2	50−55 +467%	9−10 −467%
Shadow of the Tomb Raider	100 +614%	14−16 −614%
Watch Dogs: Legion	85−90 +112%	40−45 −112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +518%	10−12 −518%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	57 +613%	8−9 −613%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	52 +550%	8−9 −550%
Far Cry New Dawn	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	191 +768%	21−24 −768%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +254%	24−27 −254%
Metro Exodus	55 +686%	7−8 −686%
Red Dead Redemption 2	50−55 +467%	9−10 −467%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +350%	14−16 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +707%	14−16 −707%
Watch Dogs: Legion	85−90 +112%	40−45 −112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +136%	10−12 −136%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	38 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	47 +114%	21−24 −114%
Hitman 3	35−40 +311%	9−10 −311%
Horizon Zero Dawn	90−95 +254%	24−27 −254%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +350%	14−16 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +120%	14−16 −120%
Watch Dogs: Legion	85−90 +112%	40−45 −112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+467%

9−10

−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	32 +433%	6−7 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	24 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	134 +4367%	3−4 −4367%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	35−40 +333%	9−10 −333%
Metro Exodus	38 +443%	7−8 −443%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Watch Dogs: Legion	110−120 +391%	21−24 −391%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+343%

7−8

−343%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	17 +750%	2−3 −750%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	95−100 +444%	18−20 −444%
Metro Exodus	18	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +450%	4−5 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +300%	3−4 −300%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	26 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%