GeForce GTX 1050 Ti対Tesla M6

性能のランキングでの位	308	309
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.13	8.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	N17P-G1	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	30 ８月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$350

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M6はGTX 1050 Tiより36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	930 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1180 MHz
トランジスタの数	3,300 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	113.3
浮動小数点性能	2,138 gflops	3,625 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとTesla M6の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	160.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとTesla M6のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.32
+0.5%

Tesla M6 16.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+0.5%

Tesla M6 6284

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +2%	50−55 −2%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	63 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	52 +4%	50−55 −4%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Hitman 3	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	51 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Hitman 3	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとTesla M6の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pにおいてTesla M6より2%速い。
GTX 1050 Tiは1440pにおいてTesla M6より11.1%速い。
GTX 1050 Tiは4KにおいてTesla M6より8.3%速い。

メリットとデメリット

性能評価	16.32	16.24
ノベルティ	25 １０月 2016	30 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット