GeForce GTX 1070 SLI対NVIDIA Quadro M4000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 SLIとQuadro M4000を比較した。
GTX 1070 SLIはM4000をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 123 | 318 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 5.86 |
| 電力効率 | 8.74 | 9.96 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Pascal GP104 SLI | GM204 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ８月 2016(8年 前) | 29 ６月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $791 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 1664 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 773 MHz |
| Boost周波数 | 1683 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 14400 Million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 80.39 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.573 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 104 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2.5センチ |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1 x 6-pin |
| SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | Up to 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 4x DisplayPort |
| ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
| マルチディスプレイ同期 | データなし | Quadro Sync |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| High-Performance Video I/O6 | データなし | + |
| VR Ready | + | データなし |
| nView Desktop Management | データなし | + |
API互換性
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)とQuadro M4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1070 SLIおよびQuadro M4000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 118
+136%
| 50−55
−136%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 15.82 |
| 4K | データなし | 29.30 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Elden Ring | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Metro Exodus | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Elden Ring | 130−140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Metro Exodus | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Dota 2 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+129%
|
80−85
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Valorant | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Elden Ring | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| World of Tanks | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Metro Exodus | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Dota 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Elden Ring | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Dota 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Valorant | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 SLIとQuadro M4000の競争である：
- GTX 1070 SLIは1080pでは136%速い。
- GTX 1070 SLIは4Kでは122%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.09 | 17.36 |
| ノベルティ | 16 ８月 2016 | 29 ６月 2015 |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 120 ワット |
GTX 1070 SLIは 119.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro M4000は150%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070 SLIは、パフォーマンステストでQuadro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070 SLIはパソコン用で、Quadro M4000はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1070 SLIとQuadro M4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
