Quadro M4000対Quadro M3000M

性能のランキングでの位	297	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	11.14	2.43
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GM204	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$791	データなし
今の価格	$314 (0.4x)	$981

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M4000はM3000Mより358%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1664	1,024
コア周波数	773 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	80.39	67.20
浮動小数点性能	2,573 gflops	2,150 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M4000とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 192 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M4000とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP 3-pin Stereo	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro M4000とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
nView Desktop Management	+	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro M4000とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.2	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000とQuadro M3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M4000 17.28
+20.8%

M3000M 14.31

Quadro M4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M3000Mを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M4000 6675
+20.8%

M3000M 5526

Quadro M4000は、PassmarkにおいてQuadro M3000Mを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M4000 18034
+11.8%

M3000M 16127

Quadro M4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M3000Mを12%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M4000 19915
+18.9%

M3000M 16751

Quadro M4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M3000Mを19%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M4000 16648
+6.2%

M3000M 15678

Quadro M4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M3000Mを6%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M4000 55
+22.2%

M3000M 45

Quadro M4000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M3000Mを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000およびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 +14%	57 −14%
4K	27−30 +17.4%	23 −17.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+9.1%

21−24

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Battlefield 5	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Hitman 3	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%
Metro Exodus	55−60 +17%	45−50 −17%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Battlefield 5	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry New Dawn	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Hitman 3	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%
Metro Exodus	55−60 +17%	45−50 −17%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +19%	42 −19%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +17%	45−50 −17%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+12.5%

40−45

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Far Cry New Dawn	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Metro Exodus	30−33 +20%	24−27 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+17.4%

21−24

−17.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

12−14

−7.7%

これが人気ゲームでのQuadro M4000とM3000Mの競争である：

Quadro M4000は1080pでは14%速い。
Quadro M4000は4Kでは17%速い。

メリットとデメリット

性能評価	17.28	14.31
ノベルティ	29 ６月 2015	2 １０月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット