Quadro M3000M対HD Graphics 3000

性能のランキングでの位	343	1147
人気順の場所	トップ100圏外	89
お得感	2.32	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
コードネーム	GM204	Sandy Bridge
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	1 ２月 2011(13年前)
今の価格	$981	$476

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MとHD Graphics 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	12
コア周波数	1050 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	5,200 million	995 million
技術プロセス	28 nm	32 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	67.20	13.80
浮動小数点性能	2,150 gflops	20.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M3000MとHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M3000MとHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとHD Graphics 3000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.29
+2065%

HD Graphics 3000 0.66

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 3000を2065%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+2076%

HD Graphics 3000 254

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 3000を2076%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405
+1648%

HD Graphics 3000 1568

Quadro M3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 3000を1648%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+1682%

HD Graphics 3000 2503

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 3000を1682%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +544%	9 −544%
4K	23 +2200%	1−2 −2200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+633%

3−4

−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry New Dawn	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Horizon Zero Dawn	45−50 +318%	10−12 −318%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +400%	8−9 −400%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Far Cry New Dawn	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Hitman 3	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Horizon Zero Dawn	45−50 +318%	10−12 −318%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +400%	8−9 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +1300%	3−4 −1300%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Cyberpunk 2077	21−24 +633%	3−4 −633%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Horizon Zero Dawn	45−50 +318%	10−12 −318%
Metro Exodus	40−45 +4200%	1−2 −4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +633%	3−4 −633%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+3900%

1−2

−3900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Hitman 3	20−22	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	0−1
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Horizon Zero Dawn	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2400%	1−2 −2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Far Cry New Dawn	14−16	0−1
Hitman 3	10−11	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Horizon Zero Dawn	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+550%

2−3

−550%

これが人気ゲームでのM3000MとHD Graphics 3000の競争である：

M3000Mは1080pでは544%速い。
M3000Mは4Kでは2200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、M3000MはHD Graphics 3000よりも2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての32でHD Graphics 3000を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.29	0.66
ノベルティ	2 １０月 2015	1 ２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	32 nm