FirePro W7170M vs GRID M3-3020

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W7170MとGRID M3-3020を比較した。


W7170M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.83
+24.9%

W7170Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、M3-3020を大幅に25%上回る。

主な内容

FirePro W7170MとGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532594
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.80データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームAmethystGM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(10年 前)18 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7170MとGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7170MとGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数723 MHz1033 MHz
Boost周波数データなし1306 MHz
トランジスタの数5,000 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.5452.24
浮動小数点性能2.961 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840
L1 Cache512 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7170MとGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7170MとGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W7170MとGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

FirePro W7170MとGRID M3-3020にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

FirePro W7170MとGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7170MおよびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+30%
40−45
−30%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+37%
100−105
−37%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+36%
50−55
−36%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのW7170MとGRID M3-3020の競争である:

  • W7170Mは1080pでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 7.07
ノベルティ 2 10月 2015 18 5月 2016

W7170Mは 25% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GRID M3-3020は7ヶ月のアドバンテージがある。

FirePro W7170Mは、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W7170Mはモバイルワークステーション用で、GRID M3-3020はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 13 票

1から5のスケールでFirePro W7170Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W7170MやGRID M3-3020に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。