Radeon R9 M390X vs Iris Xe Graphics MAX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXを比較した。


R9 M390X
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.31
+110%

R9 M390XはGraphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき110%も上回る。

主な内容

Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位510708
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.5613.68
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームAmethystDG1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(10年 前)31 10月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数723 MHzデータなし
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度92.5479.20
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12848
L1 Cache512 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan+1.2
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390XとIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390X 9.31
+110%
Iris Xe Graphics MAX 4.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M390X 3895
+110%
サンプル: 29
Iris Xe Graphics MAX 1858
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390XおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+125%
8−9
−125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike 2 50−55
+138%
21−24
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+120%
65−70
−120%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+133%
21−24
−133%
Valorant 100−110
+131%
45−50
−131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+133%
21−24
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.31 4.44
ノベルティ 5 5月 2015 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 25 ワット

R9 M390Xは 110% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics MAXは5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Radeon R9 M390Xは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M390Xはノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 253 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M390XやIris Xe Graphics MAXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。