Quadro M2200対NVIDIA Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200とQuadro M1000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.03
+49.3%

M2200はM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Quadro M2200とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.03
電力効率13.7512.67
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM206GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数695 MHz993 MHz
Boost周波数1036 MHz1072 MHz
トランジスタの数2,940 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度66.3031.78
浮動小数点性能2.122 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1377 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

対応技術

Quadro M2200とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API互換性

Quadro M2200とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.25.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.03
+49.3%
M1000M 7.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4250
+49.3%
M1000M 2847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
+74.3%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M2200 5850
+67.3%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M2200 37796
+61.4%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2200 13264
+55.8%
M1000M 8515

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2200 15604
+96.1%
M1000M 7959

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2200 12812
+51.2%
M1000M 8471

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+53.3%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+45.1%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+86.8%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+92.5%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+102%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+105%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+60.8%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+206%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+60.8%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro M2200 47
+53.3%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+92.5%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+45.4%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+86.8%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+102%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+105%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+206%
M1000M 1.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+10%
40
−10%
4K14
+7.7%
13
−7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.02
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+49%
45−50
−49%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44%
24−27
−44%
Watch Dogs: Legion 65−70
+20%
55−60
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 70−75
+49%
45−50
−49%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
62
+114%
Watch Dogs: Legion 65−70
+20%
55−60
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 70−75
+49%
45−50
−49%
Hitman 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+44%
24−27
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+20%
55−60
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+55%
20−22
−55%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 50−55
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とM1000Mの競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは10%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでQuadro M2200が先行(97%)。
  • 1テストでM1000Mが先行(1%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.03 7.39
ノベルティ 11 1月 2017 18 8月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力(TDP) 55 ワット 40 ワット

Quadro M2200は 49.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、M1000Mは37.5%消費電力が低い。

Quadro M2200は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2200とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。