Quadro M2200対Intel Iris Plus Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とIris Plus Graphicsを比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.05
+134%

M2200はIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

Quadro M2200とIris Plus Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425651
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.8621.70
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームGM206Ice Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とIris Plus Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とIris Plus Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024512
コア周波数695 MHzデータなし
Boost周波数1036 MHz1000 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度66.3032.00
浮動小数点性能2.122 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とIris Plus Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とIris Plus Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1377 MHzシステム使用
メモリー帯域幅88 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro M2200とIris Plus Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とIris Plus GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2200とIris Plus GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とIris Plus Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.05
+134%
Iris Plus Graphics 4.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4248
+134%
Iris Plus Graphics 1813

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびIris Plus Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+139%
18−20
−139%
4K14
+180%
5−6
−180%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Fortnite 60−65
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 40−45
+150%
16−18
−150%
Metro Exodus 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+140%
35−40
−140%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%
World of Tanks 150−160
+140%
65−70
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 5 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+140%
35−40
−140%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+148%
21−24
−148%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 75−80
+163%
30−33
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+167%
12−14
−167%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とIris Plus Graphicsの競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは139%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは180%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.05 4.72
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

Quadro M2200は 134.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphicsは180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Quadro M2200は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2200とIris Plus Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 378 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 378 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はIris Plus Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。