Quadro M2200 ضد Iris Plus Graphics

المركز في تصنيف الأداء	480	711
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.26	21.79
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	GM206	Ice Lake GT2
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	32.00
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	1.024 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	32
L1 Cache	384 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 9.72
+140%

Iris Plus Graphics 4.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4296
+140%

عينات: 915

Iris Plus Graphics 1791
عينات: 4066

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +169%	16−18 −169%
4K	14 +180%	5−6 −180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +167%	21−24 −167%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike 2	55−60 +167%	21−24 −167%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Fortnite	60−65 +158%	24−27 −158%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
Valorant	95−100 +143%	40−45 −143%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike 2	55−60 +167%	21−24 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +157%	60−65 −157%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +143%	30−33 −143%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Fortnite	60−65 +158%	24−27 −158%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Grand Theft Auto V	35−40 +144%	16−18 −144%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14−16 −164%
Valorant	95−100 +143%	40−45 −143%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +143%	30−33 −143%
Far Cry 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	45−50 +150%	18−20 −150%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +164%	14−16 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%
Valorant	95−100 +143%	40−45 −143%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+158%

24−27

−158%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +163%	30−33 −163%
Grand Theft Auto V	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +150%	24−27 −150%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	24−27 +150%	10−11 −150%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+144%

9−10
−144%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9−10 −144%
Hogwarts Legacy	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +160%	5−6 −160%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	18−20 +157%	7−8 −157%
Hogwarts Legacy	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+150%

4−5
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Iris Plus Graphics في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 169 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 180 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.72	4.05
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140% أعلى،

أما Iris Plus Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Plus Graphics هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2200

Iris Plus Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro M2200

ضد

Radeon Pro WX Vega M GL

3050 Max-Q Refresh 4 GB

ضد

560 محمول

NVIDIA GTX 770M SLI

1060 6 GB Rev. 2

775M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 459 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 470 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Iris Plus Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: