Quadro M620対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
6.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
36.78
+447%

RTX 2000 Ada Generation MobileはM620をベンチマーク集計結果に基づき447%も上回る。

主な内容

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位549115
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.5423.57
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM107データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5123072
コア周波数756 MHzデータなし
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)30 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度31.26データなし
浮動小数点性能1 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 6.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.78
+447%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2773
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15159
+447%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+661%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+583%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+421%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+839%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
−417%
150−160
+417%
4K12
−442%
65−70
+442%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Metro Exodus 18−20
−426%
100−105
+426%
Red Dead Redemption 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Valorant 24−27
−420%
130−140
+420%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Dota 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Far Cry 5 30−35
−431%
170−180
+431%
Fortnite 40−45
−435%
230−240
+435%
Forza Horizon 4 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Grand Theft Auto V 24−27
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 18−20
−426%
100−105
+426%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−426%
200−210
+426%
Red Dead Redemption 2 20−22
−400%
100−105
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−445%
120−130
+445%
Valorant 24−27
−420%
130−140
+420%
World of Tanks 110−120
−441%
600−650
+441%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 14−16
−436%
75−80
+436%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Dota 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Far Cry 5 30−35
−431%
170−180
+431%
Forza Horizon 4 27−30
−417%
150−160
+417%
Forza Horizon 5 16−18
−429%
90−95
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−417%
300−310
+417%
Valorant 24−27
−420%
130−140
+420%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−426%
200−210
+426%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
World of Tanks 50−55
−438%
280−290
+438%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−438%
70−75
+438%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 14−16
−436%
75−80
+436%
Forza Horizon 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 10−12
−445%
60−65
+445%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%
Valorant 18−20
−428%
95−100
+428%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Dota 2 18−20
−428%
95−100
+428%
Grand Theft Auto V 18−20
−428%
95−100
+428%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−431%
85−90
+431%
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−428%
95−100
+428%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 18−20
−428%
95−100
+428%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Valorant 7−8
−400%
35−40
+400%

これが人気ゲームでのQuadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは417%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは442%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.73 36.78
ノベルティ 11 1月 2017 21 3月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 115 ワット

Quadro M620は283.3%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 446.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M620とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 23 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。