Quadro M4000M対GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	312	348
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.42	5.09
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	N17P-G1 Max-Q
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	3 １月 2018(6年前)
今の価格	$832	$1140

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 Ti Max-QはM4000Mより49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	768
コア周波数	975 MHz	1151 – 1290 MHz
Boost周波数	1013 MHz	1290 – 1417 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	40 - 46 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	68.02
浮動小数点性能	2,496 gflops	2,177 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.98
+15.2%

GTX 1050 Ti Max-Q 13.87

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6182
+15.2%

GTX 1050 Ti Max-Q 5366

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M4000M 10259
+17.2%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 7723
+5.4%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M4000M 49204
+4.8%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce GTX 1050 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 +8.6%	58 −8.6%
1440p	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	20 +5.3%	19 −5.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+19%

21−24

−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Battlefield 5	50−55 −5.6%	57 +5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −14.3%	48 +14.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Forza Horizon 4	55−60 −19.6%	67 +19.6%
Hitman 3	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −14.7%	39 +14.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −3%	34 +3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Battlefield 5	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Forza Horizon 4	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Hitman 3	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Metro Exodus	24−27 −24%	31 +24%
Red Dead Redemption 2	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +6.3%	32 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Battlefield 5	50−55 +20%	45 −20%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Forza Horizon 4	55−60 +19.1%	47 −19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	25 −36%
Watch Dogs: Legion	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +15%	20−22 −15%
Hitman 3	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry New Dawn	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +60%	5 −60%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	11 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −6.7%	16 +6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	16−18 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +0%	13 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	15 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのM4000MとGTX 1050 Ti Max-Qの競争である：

M4000Mは1080pでは9%速い。
M4000Mは1440pでは3%速い。
M4000Mは4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはGTX 1050 Ti Max-Qよりも83%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Ti Max-QはM4000Mよりも35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：