Quadro M2000M対GeForce GT 520

性能のランキングでの位	454	1105
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.51	0.01
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GM107	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59
今の価格	$363	$88 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGT 520より25000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	1038 MHz	810 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	43.92	6.5 billion/sec
浮動小数点性能	1,405 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000MとGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2000MとGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M2000MとGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
+1019%

GT 520 0.80

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を1019%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3455
+1018%

GT 520 309

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 520を1018%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157
+994%

GT 520 380

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を994%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M2000M 9628
+658%

GT 520 1271

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 520を658%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 +1500%	2−3 −1500%
4K	11	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

150−160
+971%

14−16

−971%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +977%	12−14 −977%
Battlefield 5	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Cyberpunk 2077	150−160 +971%	14−16 −971%
Far Cry 5	230−240 +995%	21−24 −995%
Far Cry New Dawn	270−280 +980%	24−27 −980%
Forza Horizon 4	450−500 +923%	40−45 −923%
Hitman 3	190−200 +1018%	16−18 −1018%
Horizon Zero Dawn	400−450 +926%	35−40 −926%
Metro Exodus	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Red Dead Redemption 2	270−280 +980%	24−27 −980%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +971%	27−30 −971%
Watch Dogs: Legion	350−400 +961%	30−35 −961%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +977%	12−14 −977%
Battlefield 5	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Cyberpunk 2077	150−160 +971%	14−16 −971%
Far Cry 5	230−240 +995%	21−24 −995%
Far Cry New Dawn	270−280 +980%	24−27 −980%
Forza Horizon 4	450−500 +923%	40−45 −923%
Hitman 3	190−200 +1018%	16−18 −1018%
Horizon Zero Dawn	400−450 +926%	35−40 −926%
Metro Exodus	300−310 +1011%	27−30 −1011%
Red Dead Redemption 2	270−280 +980%	24−27 −980%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +971%	27−30 −971%
The Witcher 3: Wild Hunt	250−260 +987%	23 −987%
Watch Dogs: Legion	350−400 +961%	30−35 −961%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +977%	12−14 −977%
Call of Duty: Modern Warfare	200−210 +1011%	18−20 −1011%
Cyberpunk 2077	150−160 +971%	14−16 −971%
Far Cry 5	230−240 +995%	21−24 −995%
Forza Horizon 4	450−500 +923%	40−45 −923%
Horizon Zero Dawn	400−450 +926%	35−40 −926%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +971%	27−30 −971%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +971%	14 −971%
Watch Dogs: Legion	350−400 +961%	30−35 −961%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

270−280
+980%

24−27

−980%

1440p
High Preset

Battlefield 5	190−200 +1018%	16−18 −1018%
Far Cry New Dawn	150−160 +971%	14−16 −971%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +991%	10−12 −991%
Cyberpunk 2077	40−45 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	150−160 +971%	14−16 −971%
Forza Horizon 4	170−180 +963%	16−18 −963%
Hitman 3	130−140 +983%	12−14 −983%
Horizon Zero Dawn	210−220 +1005%	18−20 −1005%
Metro Exodus	130−140 +983%	12−14 −983%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +1000%	10−11 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +963%	8−9 −963%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1000%	5−6 −1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

160−170
+967%

14−16

−967%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 +963%	8−9 −963%
Far Cry New Dawn	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Horizon Zero Dawn	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 +1011%	9 −1011%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +900%	4−5 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Forza Horizon 4	120−130 +991%	10−12 −991%
Horizon Zero Dawn	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Metro Exodus	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Watch Dogs: Legion	30−33 +900%	3−4 −900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+1011%

9−10
−1011%

これが人気ゲームでのM2000MとGT 520の競争である：

M2000Mは1080pでは1500%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	0.80
ノベルティ	2 １０月 2015	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	29 ワット