Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 620

性能のランキングでの位	200	1177
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.17	0.02
電力効率	11.40	1.46
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Vega 10	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(8年前)	15 ５月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$399	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGT 620より90750%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GT 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	96
コア周波数	1156 MHz	700 MHz
Boost周波数	1471 MHz	データなし
トランジスタの数	12,500 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	329.5	11.20
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	224	16
L1 Cache	896 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	64 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とGeForce GT 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GT 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.10
+3244%

GT 620 0.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12988
+3205%

サンプル: 3608

GT 620 393
サンプル: 1668

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GT 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +3733%	3−4 −3733%
1440p	77 +3750%	2−3 −3750%
4K	50 +4900%	1−2 −4900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +284%	13.33 −284%
1440p	5.18 +286%	20.00 −286%
4K	7.98 +401%	39.99 −401%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が284%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が286%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が401%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +3460%	5−6 −3460%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +3900%	2−3 −3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +3675%	4−5 −3675%
Counter-Strike 2	170−180 +3460%	5−6 −3460%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Far Cry 5	98 +4800%	2−3 −4800%
Fortnite	150 +3650%	4−5 −3650%
Forza Horizon 4	141 +3425%	4−5 −3425%
Forza Horizon 5	100−105 +4900%	2−3 −4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +3725%	4−5 −3725%
Valorant	190−200 +3840%	5−6 −3840%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +3400%	4−5 −3400%
Counter-Strike 2	170−180 +3460%	5−6 −3460%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3363%	8−9 −3363%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Dota 2	130−140 +3300%	4−5 −3300%
Far Cry 5	93 +4550%	2−3 −4550%
Fortnite	139 +3375%	4−5 −3375%
Forza Horizon 4	134 +3250%	4−5 −3250%
Forza Horizon 5	100−105 +4900%	2−3 −4900%
Grand Theft Auto V	94 +4600%	2−3 −4600%
Metro Exodus	70 +3400%	2−3 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +3325%	4−5 −3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +4033%	3−4 −4033%
Valorant	190−200 +3840%	5−6 −3840%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +4267%	3−4 −4267%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Dota 2	130−140 +3300%	4−5 −3300%
Far Cry 5	89 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	109 +3533%	3−4 −3533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +3900%	3−4 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +3600%	2−3 −3600%
Valorant	190−200 +3840%	5−6 −3840%

Full HD
Epic

Fortnite

108

+3500%

3−4
−3500%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +3583%	6−7 −3583%
Grand Theft Auto V	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Metro Exodus	42 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	230−240 +3783%	6−7 −3783%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +4850%	2−3 −4850%
Cyberpunk 2077	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	74 +3600%	2−3 −3600%
Forza Horizon 4	88 +4300%	2−3 −4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5400%	1−2 −5400%

1440p
Epic

Fortnite

74
+3600%

2−3

−3600%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	50 +4900%	1−2 −4900%
Metro Exodus	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	190−200 +3720%	5−6 −3720%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +5400%	1−2 −5400%
Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +4300%	1−2 −4300%

4K
Epic

Fortnite

37
+3600%

1−2

−3600%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGT 620の競争である：

RX Vega 56は1080pでは3733%速い。
RX Vega 56は1440pでは3750%速い。
RX Vega 56は4Kでは4900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.10	0.93
ノベルティ	14 ８月 2017	15 ５月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	49 ワット