Quadro M2000対AMD FirePro S9050

VS

累積業績評価

Quadro M2000とFirePro S9050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.10

S9050は、ベンチマーク集計結果に基づき、M2000を大幅に22%上回る。

主な内容

Quadro M2000とFirePro S9050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.51データなし
電力効率9.763.96
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM206Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(9年 前)7 8月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とFirePro S9050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とFirePro S9050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681792
コア周波数796 MHz900 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度55.82100.8
浮動小数点性能1.786 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48112
L1 Cache288 キロバイト448 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とFirePro S9050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm254 mm
2.5センチ2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とFirePro S9050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1653 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とFirePro S9050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とFirePro S9050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とFirePro S9050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とFirePro S9050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.10
FirePro S9050 11.08
+21.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 Samples: 1112 4023
FirePro S9050 Samples: 2 4901
+21.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびFirePro S9050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.10 11.08
ノベルティ 8 4月 2016 7 8月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Quadro M2000は1歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

一方、FirePro S9050は 21.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro S9050は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD FirePro S9050
FirePro S9050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 227 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 6 票

1から5のスケールでFirePro S9050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やFirePro S9050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。