FirePro W8000対NVIDIA Quadro M2000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W8000とQuadro M2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W8000
2012
4 ギガバイト GDDR5,225 Watt
10.76
+4.1%

W8000は、M2000をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

FirePro W8000とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.083.63
電力効率3.289.45
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTahitiGM206
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 6月 2012(12年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はFirePro W8000より236%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W8000とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W8000とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数900 MHz796 MHz
Boost周波数データなし1163 MHz
トランジスタの数4,313 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)225 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度100.855.82
浮動小数点性能3.226 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W8000とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ279 mm201 mm
2-slot2.5センチ
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W8000とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅176 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W8000とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x SDI4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W8000とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

FirePro W8000とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W8000とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W8000 10.76
+4.1%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W8000 4148
+4.1%
Quadro M2000 3985

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W8000およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.76 10.34
ノベルティ 14 6月 2012 8 4月 2016
消費電力(TDP) 225 ワット 75 ワット

FirePro W8000は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M2000は3歳のアドバンテージがある、200%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro W8000 と Quadro M2000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro W8000とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6 票

1から5のスケールでFirePro W8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W8000又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。