FirePro S10000対Quadro M2000
パフォーマンス・スコア
FirePro S10000とQuadro M2000を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
S10000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro M2000を大幅に20%上回る。
一般的な情報
FirePro S10000とQuadro M2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 371 | 407 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 2.73 | 4.30 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| コードネーム | Tahiti | GM206 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １１月 2012(11年 前) | 8 ４月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $3,599 | $437.75 |
| 今の価格 | $22 (0x) | $285 (0.7x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro M2000はS10000より58%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 768 |
| コア周波数 | 825 MHz | 796 MHz |
| Boost周波数 | 950 MHz | 1163 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 2,940 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 750 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 106.4 | 55.82 |
| 浮動小数点性能 | 2x 3,405 gflops | 1,812 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 305 mm | 201 mm |
| 幅 | 2-slot | 2.5センチ |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | なし |
メモリー
FirePro S10000とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | 128 Bit |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 6612 MHz |
| メモリー帯域幅 | 480 ギガバイト/s | Up to 106 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro S10000とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | DP DP DP DP |
| ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
| デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
テクノロジー
FirePro S10000とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Desktop Management | データなし | + |
APIサポート
FirePro S10000とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | データなし | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro S10000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro S10000は、PassmarkにおいてQuadro M2000を20%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
FirePro S10000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000を118%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
FirePro S10000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000を143%上回る。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
