NVIDIA Quadro M2000対AMD FirePro S9000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

Quadro M2000
10.31

FirePro S9000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M2000とFirePro S9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位403356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.054.22
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM206Tahiti
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(7年前)24 8月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)$437.75 $2,499
今の価格$285 (0.7x)$433 (0.2x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro S9000はQuadro M2000より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とFirePro S9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とFirePro S9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681792
コア周波数796 MHz900 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度55.82100.8
浮動小数点性能1,812 gflops3,226 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とFirePro S9000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
2.5センチ2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro M2000とFirePro S9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数6612 MHz5500 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s264 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とFirePro S9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Quadro M2000とFirePro S9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M2000とFirePro S9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とFirePro S9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.31
FirePro S9000 13.05
+26.6%

FirePro S9000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3995
FirePro S9000 5059
+26.6%

FirePro S9000は、PassmarkにおいてQuadro M2000を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびFirePro S9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.31 13.05
ノベルティ 8 4月 2016 24 8月 2012
コスト $437.75 $2499
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 350 ワット

FirePro S9000は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2000とFirePro S9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 189 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでAMD FirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はFirePro S9000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。