ATI Mobility Radeon HD 3870対ATI HD 5450

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450を比較した。

ATI Mobility HD 3870
2008
512 メガバイト GDDR3,55 Watt
1.39
+297%

ATI Mobility HD 3870はATI HD 5450をベンチマーク集計結果に基づき297%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10051286
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.761.28
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームM88Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2008(16年 前)4 2月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32080
コア周波数660 MHz650 MHz
トランジスタの数666 million292 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度10.565.200
浮動小数点性能0.4224 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数850 MHz400 MHz
メモリー帯域幅54.4 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API互換性

Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3870およびRadeon HD 5450のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 30−35
+313%
8−9
−313%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 1.39 0.35
ノベルティ 4 6月 2008 4 2月 2010
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 19 ワット

ATI Mobility HD 3870は 297.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、ATI HD 5450は1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、189.5%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 3870は、パフォーマンステストでRadeon HD 5450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobility Radeon HD 3870はノートブック用で、Radeon HD 5450はパソコン用であることに注意してください。


Mobility Radeon HD 3870とRadeon HD 5450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3870
Mobility Radeon HD 3870
ATI Radeon HD 5450
Radeon HD 5450

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 3 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1192 票

1から5のスケールでRadeon HD 5450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3870又はRadeon HD 5450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。