Quadro M1000M対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとRadeon R7 350を比較した。

M1000M
2015,$201
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
6.77
+31.2%

M1000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 350を大幅に31%上回る。

主な内容

Quadro M1000MとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位601673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.70データなし
電力効率13.027.22
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGM107Cape Verde
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日18 8月 2015(10年 前)6 7月 2016(9年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数993 MHz800 MHz
Boost周波数1072 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度31.7825.60
浮動小数点性能1.017 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache256 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1000MとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+44.4%
27−30
−44.4%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K15.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 75−80
+40%
55−60
−40%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+50%
12−14
−50%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのM1000MとR7 350の競争である:

  • M1000Mは1080pでは44%速い。
  • M1000Mは4Kでは44%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.77 5.16
ノベルティ 18 8月 2015 6 7月 2016
消費電力(TDP) 40 ワット 55 ワット

M1000Mは 31.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、37.5%消費電力が低い。

一方、R7 350は10ヶ月のアドバンテージがある。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 609 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 581 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M1000MやRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。