GeForce GTX 765M対Quadro M600M

性能のランキングでの位	582	564
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.53	3.18
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N14-GE	GM107
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$93	$103

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはGTX 765Mより500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとQuadro M600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとQuadro M600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	850 MHz	837 MHz
Boost周波数	863 MHz	876 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	14.02
浮動小数点性能	1,326 gflops	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとQuadro M600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 765MとQuadro M600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 765MとQuadro M600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 765MとQuadro M600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとQuadro M600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M 5.15

Quadro M600M 5.62
+9.1%

Quadro M600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 765M 1994

Quadro M600M 2177
+9.2%

Quadro M600Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 765Mを9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 14870
+16.8%

Quadro M600M 12734

GeForce GTX 765Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M600Mを17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 4019
+38.1%

Quadro M600M 2911

GeForce GTX 765Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M600Mを38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 2479
+2%

Quadro M600M 2430

GeForce GTX 765Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M600Mを2%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 17616

Quadro M600M 18491
+5%

Quadro M600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765Mを5%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 765M 7107
+21.9%

Quadro M600M 5832

GeForce GTX 765Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M600Mを22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびQuadro M600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Full HD	40 +135%	17 −135%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

これが人気ゲームでのGTX 765MとQuadro M600Mの競争である：

Quadro M600Mは900pにおいてGTX 765Mより7.8%速い。
GTX 765Mは1080pにおいてQuadro M600Mより135%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 765MはQuadro M600Mよりも37.5%速い。
Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M600MはGTX 765Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：