Quadro K4100M対Quadro K3100M

性能のランキングでの位	514	555
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.62	0.52
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15E-Q3-A2	N15E-Q1-A2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(10年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$1,999
今の価格	$323 (0.2x)	$683 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4100MはK3100Mより212%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	768
コア周波数	706 MHz	706 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	45.18
浮動小数点性能	1,627 gflops	1,084 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

メモリー

Quadro K4100MとQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	3200 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	102.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro K4100MとQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

テクノロジー

Quadro K4100MとQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

APIサポート

Quadro K4100MとQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとQuadro K3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.06
+20.3%

K3100M 5.87

Quadro K4100Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K4100M 2735
+20.4%

K3100M 2271

Quadro K4100Mは、PassmarkにおいてQuadro K3100Mを20%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K4100M 19909
+31.7%

K3100M 15120

Quadro K4100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K3100Mを32%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K4100M 4957
+38.4%

K3100M 3581

Quadro K4100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3100Mを38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 3654
+30.6%

K3100M 2797

Quadro K4100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K3100Mを31%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K4100M 24685
+34.2%

K3100M 18389

Quadro K4100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K3100Mを34%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K4100M 9097
+42.9%

K3100M 6364

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3100Mを43%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K4100M 7058
+108%

K3100M 3389

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを108%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K4100M 6821
+65.5%

K3100M 4121

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを66%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

K4100M 48
+34%

K3100M 36

Quadro K4100Mは、Unigine Heaven 3.0においてQuadro K3100Mを34%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

K4100M 26
+36.8%

K3100M 19

Quadro K4100Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3100Mを37%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 35
+28.7%

K3100M 28

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro K3100Mを29%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 59

K3100M 60
+2.2%

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro K4100Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 43
+36%

K3100M 31

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro K3100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 45
+38.3%

K3100M 32

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro K3100Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 35
+18.9%

K3100M 29

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro K3100Mを19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 12
+6.3%

K3100M 11

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 23
+23.9%

K3100M 19

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro K3100Mを24%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

K4100M 2

K3100M 2
+15.8%

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro K4100Mを16%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 23
+23.9%

K3100M 19

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro K3100Mを24%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 35
+28.7%

K3100M 28

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro K3100Mを29%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 45
+38.3%

K3100M 32

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro K3100Mを38%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 59

K3100M 60
+2.2%

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro K4100Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 43
+36%

K3100M 31

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro K3100Mを36%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 35
+18.9%

K3100M 29

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro K3100Mを19%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 12
+6.3%

K3100M 11

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro K3100Mを6%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

K4100M 1.9

K3100M 2.2
+15.8%

Quadro K3100Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro K4100Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4100MおよびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +37.1%	35 −37.1%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

メリットとデメリット

性能評価	7.06	5.87
コスト	$1499	$1999
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット

Quadro K4100Mは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4100MとQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro K4100M

Quadro K3100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 74 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

3.9 109 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4100M又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7 −100%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Quadro K4100M対Quadro K3100M

パフォーマンス・スコア

内容

一般的な情報

お得感

仕様書

互換性、寸法、要件

メモリー

ビデオ出力

テクノロジー

APIサポート

ベンチマークテスト

全体的なベンチマークテストでの性能

Passmark

3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

Unigine Heaven 3.0

Octane Render OctaneBench

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

ゲームでのテスト

平均FPS

人気ゲームのFPS

メリットとデメリット

投票してください

比較

ユーザーの評価

アドバイスとコメント