Quadro K4100M対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	540	878
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.47	0.37
電力効率	4.94	3.11
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4100MはK1000Mより27%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	192
コア周波数	706 MHz	850 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	13.60
浮動小数点性能	1.627 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K4100MとQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K4100MとQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K4100MとQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.14
+253%

K1000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2756
+254%

K1000M 779

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K4100M 4957
+350%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4100M 19909
+285%

K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4100M 8807
+413%

K1000M 1717

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K4100M 7058
+368%

K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K4100M 6821
+411%

K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K4100M 26
+420%

K1000M 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30−35 +233%	9 −233%
Full HD	48 +200%	16 −200%
4K	13 +333%	3−4 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	31.23	7.49
4K	115.31	39.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry New Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +458%	12−14 −458%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +157%	7−8 −157%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	45−50 +488%	8−9 −488%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +133%	18−20 −133%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+400%

4−5

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +309%	10−12 −309%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+140%

5−6

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +283%	6−7 −283%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのK4100MとK1000Mの競争である：

K4100Mは900pでは233%速い。
K4100Mは1080pでは200%速い。
K4100Mは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、K4100Mの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K4100Mはすべての53でK1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.14	2.02
ノベルティ	23 ７月 2013	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	45 ワット