GeForce GTX 950M対Radeon 620

性能のランキングでの位	528	810
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.81	0.34
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N16P-GT	Polaris 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	$797	$67

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950MはRadeon 620より138%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	914 MHz	データなし
Boost周波数	1124 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	24.58
浮動小数点性能	1,439 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.68
+188%

Radeon 620 2.32

GeForce GTX 950Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 620を188%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2587
+188%

Radeon 620 897

GeForce GTX 950Mは、PassmarkにおいてRadeon 620を188%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
+85%

Radeon 620 1730

GeForce GTX 950Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 620を85%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +200%	10−12 −200%
1440p	21 +200%	7−8 −200%
4K	16 +220%	5−6 −220%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+120%

5−6

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +533%	3−4 −533%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	26 +550%	4−5 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	20 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Hitman 3	16−18 +300%	4−5 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6−7 −217%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	20 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	19 +850%	2−3 −850%
Far Cry New Dawn	19 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1