Quadro K3100M対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.68

T2000 Max-QはK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき204%も上回る。

内容

共有する。
K3100M K3100M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主な内容

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位633342
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.27データなし
電力効率5.3630.55
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ７月 2013(11年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$1,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数706 MHz1200 MHz
Boost周波数データなし1620 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度45.18103.7
浮動小数点性能1.084 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K3100MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3100M 5.68
T2000 Max-Q 17.28
+204%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2261
T2000 Max-Q 6874
+204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3100M 3581
T2000 Max-Q 11461
+220%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
T2000 Max-Q 39269
+160%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K3100M 2797
T2000 Max-Q 8262
+195%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K3100M 18389
T2000 Max-Q 41106
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28
T2000 Max-Q 51
+84.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
T2000 Max-Q 97
+61.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31
T2000 Max-Q 75
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32
T2000 Max-Q 91
+179%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
T2000 Max-Q 89
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11
T2000 Max-Q 32
+187%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19
T2000 Max-Q 40
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
T2000 Max-Q 7
+223%

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
T2000 Max-Q 40
+114%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

K3100M 28
T2000 Max-Q 51
+84.4%

SPECviewperf 12 - Catia

K3100M 32
T2000 Max-Q 91
+179%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K3100M 60
T2000 Max-Q 97
+61.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K3100M 31
T2000 Max-Q 75
+137%

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
T2000 Max-Q 89
+205%

SPECviewperf 12 - Medical

K3100M 11
T2000 Max-Q 32
+187%

SPECviewperf 12 - Energy

K3100M 2.2
T2000 Max-Q 7.1
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−62.9%
57
+62.9%
1440p8−9
−225%
26
+225%
4K15
−153%
38
+153%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p57.11データなし
1440p249.88データなし
4K133.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Counter-Strike 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Battlefield 5 21−24
−209%
70−75
+209%
Counter-Strike 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Fortnite 30−35
−179%
90−95
+179%
Forza Horizon 4 24−27
−176%
65−70
+176%
Forza Horizon 5 14−16
−247%
50−55
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−195%
60−65
+195%
Valorant 65−70
−103%
130−140
+103%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Battlefield 5 21−24
−209%
70−75
+209%
Counter-Strike 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−130%
210−220
+130%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 45−50
−170%
124
+170%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Fortnite 30−35
−179%
90−95
+179%
Forza Horizon 4 24−27
−176%
65−70
+176%
Forza Horizon 5 14−16
−247%
50−55
+247%
Grand Theft Auto V 18−20
−232%
60−65
+232%
Metro Exodus 10−11
−230%
33
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−195%
60−65
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−350%
63
+350%
Valorant 65−70
−103%
130−140
+103%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
−209%
30−35
+209%
Battlefield 5 21−24
−209%
70−75
+209%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Dota 2 45−50
−146%
113
+146%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 24−27
−176%
65−70
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−195%
60−65
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−371%
33
+371%
Valorant 65−70
−103%
130−140
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−179%
90−95
+179%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−278%
30−35
+278%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−193%
120−130
+193%
Grand Theft Auto V 6−7
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−357%
160−170
+357%
Valorant 60−65
−168%
160−170
+168%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−267%
21−24
+267%
Battlefield 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 10−11
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 4 12−14
−223%
40−45
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
24−27
+271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−245%
35−40
+245%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−380%
24−27
+380%
Valorant 27−30
−236%
90−95
+236%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 18−20
−142%
46
+142%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−263%
27−30
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのK3100MとT2000 Max-Qの競争である：

  • T2000 Max-Qは1080pでは63%速い。
  • T2000 Max-Qは1440pでは225%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テストでT2000 Max-Qが先行（94%）。
  • 4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.68 17.28
ノベルティ 23 ７月 2013 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 40 ワット

T2000 Max-Qは 204.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

K3100M Quadro K3100M
又は
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
K3100M Quadro K3100M
又は
Quadro P600 Quadro P600
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
又は
Radeon 840M Radeon 840M
RX 9060 XT Radeon RX 9060 XT
又は
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 4 Core iGPU (Arc)
Pro 575 Radeon Pro 575
又は
R9 M290X R9 M290X
HD Graphics 610 HD Graphics 610
又は
HD 8970M HD 8970M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
M1000M Quadro M1000M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
GeForce 930M GeForce 930M
RTX 5050 GeForce RTX 5050
又は
GeForce 930M GeForce 930M
R7 M265 Radeon R7 M265
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Arc Pro A40 Arc Pro A40
又は
FirePro M2000 FirePro M2000
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 131 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K3100MやQuadro T2000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。