Radeon HD 8970M対Intel HD Graphics 610

累積業績評価

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.71
+446%

HD 8970MはHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき446%も上回る。

主な内容

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位482954
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.8725.18
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームNeptuneKaby Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2013(11年 前)30 8月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz900 MHz
トランジスタの数2,800 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm++
消費電力(TDP)100 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度72.0010.80
浮動小数点性能2.304 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs322
TMUs8012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとHD Graphics 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1200 MHzシステム使用
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとHD Graphics 610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 9.71
+446%
HD Graphics 610 1.78

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8970M 3876
+444%
HD Graphics 610 712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+675%
HD Graphics 610 880

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8970M 18667
+402%
HD Graphics 610 3715

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+729%
HD Graphics 610 608

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 8970M 31027
+488%
HD Graphics 610 5281

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD 8970M 56
+375%
HD Graphics 610 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD53
+657%
7
−657%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−35
+933%
3
−933%
Fortnite 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
Valorant 90−95
+146%
35−40
−146%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Counter-Strike 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Counter-Strike: Global Offensive 148
+311%
35−40
−311%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+467%
12
−467%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Fortnite 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Grand Theft Auto V 39
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+288%
8−9
−288%
Valorant 90−95
+146%
35−40
−146%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+518%
11
−518%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+125%
8−9
−125%
Valorant 90−95
+146%
35−40
−146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+714%
7−8
−714%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+500%
12−14
−500%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+283%
12−14
−283%
Valorant 100−110
+783%
12−14
−783%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12 0−1
Battlefield 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+444%
9−10
−444%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのHD 8970MとHD Graphics 610の競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは657%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、HD 8970Mの方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、HD 8970Mはすべての52でHD Graphics 610を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.71 1.78
ノベルティ 14 5月 2013 30 8月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 5 ワット

HD 8970Mは 445.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 610は3歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1900%消費電力が低い。

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
Intel HD Graphics 610
HD Graphics 610

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 577 票

1から5のスケールでHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 8970MやHD Graphics 610に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。