Quadro K3000M対ATI Radeon HD 5770

性能のランキングでの位	692	677
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.79	0.77
電力効率	3.91	2.81
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Juniper
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$155	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3000MはATI HD 5770より132%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	800
コア周波数	654 MHz	850 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	31.39	34.00
浮動小数点性能	0.7534 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3000MとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro K3000MとRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K3000MとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3000M 3.68

ATI HD 5770 3.81
+3.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3000M 1646

ATI HD 5770 1705
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K3000M 2427
+0.7%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3000M 11902
+1.7%

ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	33 +37.5%	24 −37.5%
Full HD	37 −35.1%	50 +35.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.19

−31.7%

3.18
+31.7%

ATI HD 5770のフレーム単価は1080pの方が32%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Valorant	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

これが人気ゲームでのK3000MとATI HD 5770の競争である：

K3000Mは900pでは38%速い。
ATI HD 5770は1080pでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、ATI HD 5770の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでATI HD 5770が先行（62%）。
22テスト（38%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.68	3.81
ノベルティ	1 ６月 2012	13 １０月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	108 ワット