Quadro K3000M 与 ATI Radeon HD 5770

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Quadro K3000M 和 Radeon HD 5770，包括规格和性能数据。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.27

根据我们的综合基准结果，ATI HD 5770以最小的 4% 优于K3000M。

内容

K3000M K3000M
ATI HD 5770 HD 5770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和Radeon HD 5770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位680668
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.730.89
電源效率3.912.81
架构Kepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GK104Juniper
类型对于移动工作站桌面的
发布日期1 6月 2012（12年 前）13 10月 2009（15年 前）
发布时的价格$155 $159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K3000M 的 94% 性价比高于 ATI HD 5770。

详细规格

Quadro K3000M和Radeon HD 5770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Radeon HD 5770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576800
核心频率654 MHz850 MHz
晶体管数3,540 million1,040 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt108 Watt
纹理填充率31.3934.00
带浮点的性能0.7534 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3000M和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据208 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro K3000M和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz4800 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3000M和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3000M和Radeon HD 5770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K3000M和Radeon HD 5770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K3000M和Radeon HD 5770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.27
ATI HD 5770 4.43
+3.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1643
ATI HD 5770 1705
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
+0.7%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
+1.7%
ATI HD 5770 11699

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
+37.5%
24
−37.5%
Full HD33
−51.5%
50
+51.5%

每格成本，美元

1080p4.703.18

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

这就是 K3000M 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，K3000M 的38% 速度更快
  • 在 1080p 中，ATI HD 5770 的52% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，ATI HD 5770的速度要快 200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • ATI HD 5770 在 25项测试 中领先 (38%)
  • 在 40项测试 (62%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.27 4.43
新颖性 1 6月 2012 13 10月 2009
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 108 瓦特

K3000M 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了44%.

另一方面，ATI HD 5770 的综合绩效得分高出 3.7%.

鉴于性能差异极小，Quadro K3000M 和 Radeon HD 5770 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro K3000M是为移动工作站设计的，而Radeon HD 5770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro K3000M和Radeon HD 5770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
或者
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
K3000M Quadro K3000M
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
W5170M FirePro W5170M
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
或者
K2100M Quadro K2100M
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 670M GeForce GTX 670M
或者
R5 M230 Radeon R5 M230
HD 7870M Radeon HD 7870M
或者
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
K2100M Quadro K2100M
或者
R7 M260 Radeon R7 M260
K2100M Quadro K2100M
或者
ATI HD 5450 PCI Radeon HD 5450 PCI
K2100M Quadro K2100M
或者
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 673 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K3000M和Radeon HD 5770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。