Iris Pro Graphics 580対Quadro P620

性能のランキングでの位	610	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.13	20.71
アーキテクチャー	Gen. 9 Skylake (2015−2016)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Skylake GT4e	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ９月 2015(8年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$2427	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はIris Pro Graphics 580より15831%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 580とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 580とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	72	512
コア周波数	350 MHz	1177 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1442 MHz
トランジスタの数	189 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	43.33
浮動小数点性能	データなし	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 580とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Iris Pro Graphics 580とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	eDRAM + 64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	6000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 580とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Iris Pro Graphics 580とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 580とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.97	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 580とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 580 4.76

Quadro P620 9.38
+97.1%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 580を97%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 580 1841

Quadro P620 3627
+97%

Quadro P620は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 580を97%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 580 3220

Quadro P620 5909
+83.5%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 580を84%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 1903

Quadro P620 4673
+146%

Quadro P620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 580を146%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 580 14594

Quadro P620 30410
+108%

Quadro P620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 580を108%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Pro Graphics 580 184880

Quadro P620 310112
+67.7%

Quadro P620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Pro Graphics 580を68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 580およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−225%

52
+225%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−87.5%

14−16
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	16−18 −75%	27−30 +75%
Far Cry New Dawn	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 4	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Hitman 3	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	10−11 −250%	35 +250%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −129%	16−18 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Battlefield 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	16−18 −300%	64 +300%
Far Cry New Dawn	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 4	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Hitman 3	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
Red Dead Redemption 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −220%	32 +220%
Watch Dogs: Legion	7−8 −129%	16−18 +129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	12−14 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −100%	20−22 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry 5	16−18 −75%	27−30 +75%
Forza Horizon 4	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	17 +70%
Watch Dogs: Legion	7−8 −129%	16−18 +129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−100%

24−27
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%
Hitman 3	4−5 −200%	12−14 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	7−8 −114%	14−16 +114%
Forza Horizon 4	8−9 −113%	16−18 +113%
Horizon Zero Dawn	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Metro Exodus	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	1−2 −400%	5−6 +400%
Horizon Zero Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	4−5 −175%	10−12 +175%
Horizon Zero Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 580とQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Pro Graphics 580はQuadro P620よりも167%速い。
Metro Exodusにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P620はIris Pro Graphics 580よりも550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでIris Pro Graphics 580が先行（1%）。
66テストでQuadro P620が先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	4.76	9.38
ノベルティ	1 ９月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	15 ワット	25 ワット