Quadro K3000M対NVIDIA GeForce GT 740

性能のランキングでの位	701	727
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.82	0.19
電力効率	3.87	4.07
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK104	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	29 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$155	$89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K3000MはGT 740より858%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	384
コア周波数	654 MHz	993 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	31.39	31.78
浮動小数点性能	0.7534 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとGeForce GT 740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3000MとGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3000MとGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

対応技術

Quadro K3000MとGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K3000MとGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとGeForce GT 740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K3000M 3.89
+11.5%

GT 740 3.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3000M 1640
+11.5%

GT 740 1471

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K3000M 4221

GT 740 4268
+1.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K3000M 14
+40%

GT 740 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3000MおよびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Full HD	37 +23.3%	30−35 −23.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.19
−41.2%

2.97

+41.2%

GT 740のフレーム単価は1080pの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのK3000MとGT 740の競争である：

K3000Mは900pでは22%速い。
K3000Mは1080pでは23%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.89	3.49
ノベルティ	1 ６月 2012	29 ５月 2014
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	64 ワット