Quadro K2100M対NVIDIA RTX A4500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2100MとRTX A4500を比較した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.53

RTX A4500はK2100Mをベンチマーク集計結果に基づき1489%も上回る。

主な内容

Quadro K2100MとRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位72546
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.63データなし
電力効率4.4019.23
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK106GA102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)23 11月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5767168
コア周波数667 MHz1050 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数2,540 million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)55 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度32.02369.6
浮動小数点性能0.7684 TFLOPS23.65 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit320 Bit
メモリー周波数752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/s640.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K2100MとRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2100MとRTX A4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro K2100MとRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2100M 3.53
RTX A4500 56.09
+1489%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1360
RTX A4500 21613
+1489%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K2100M 4541
RTX A4500 142463
+3037%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K2100M 4104
RTX A4500 131410
+3102%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K2100M 3028
RTX A4500 171509
+5564%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−1422%
350−400
+1422%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.69データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry New Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Hitman 3 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1485%
650−700
+1485%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry New Dawn 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Hitman 3 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Metro Exodus 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1471%
220−230
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−1300%
350−400
+1300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1485%
650−700
+1485%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Hitman 3 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1471%
220−230
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1485%
650−700
+1485%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1456%
140−150
+1456%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Far Cry New Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1456%
140−150
+1456%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1264%
300−310
+1264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1471%
110−120
+1471%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

これが人気ゲームでのK2100MとRTX A4500の競争である:

  • RTX A4500は1080pでは1422%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.53 56.09
ノベルティ 23 7月 2013 23 11月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 200 ワット

K2100Mは263.6%消費電力が低い。

一方、RTX A4500は 1489% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500は、パフォーマンステストでQuadro K2100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K2100MとRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 279 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 194 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2100M又はRTX A4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。