GeForce GTX 1080 Max-Q対AMD Radeon R9 M290X Crossfire

累積業績評価

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
22.84
+39.4%

GTX 1080 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M290X Crossfireを大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.116.52
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
コードネームGP104Neptune CF
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)1 3月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数1290 MHz850 MHz
Boost周波数1468 MHz900 MHz
トランジスタの数7,200 million2x 2800 Million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度234.9データなし
浮動小数点性能7.516 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数1251 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Max-Q 22.84
+39.4%
R9 M290X Crossfire 16.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
+66.4%
R9 M290X Crossfire 14147

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 Max-Q 39562
+20.6%
R9 M290X Crossfire 32792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
+72.4%
R9 M290X Crossfire 10551

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 114542
+59.1%
R9 M290X Crossfire 71977

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 Max-Q 197
+61.3%
R9 M290X Crossfire 122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+64.5%
62
−64.5%
1440p65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Counter-Strike 2 140−150
+40.2%
100−110
−40.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Battlefield 5 133
+77.3%
75−80
−77.3%
Counter-Strike 2 140−150
+40.2%
100−110
−40.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Far Cry 5 91
+49.2%
60−65
−49.2%
Fortnite 188
+95.8%
95−100
−95.8%
Forza Horizon 4 124
+69.9%
70−75
−69.9%
Forza Horizon 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+65.7%
65−70
−65.7%
Valorant 160−170
+23.4%
130−140
−23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Battlefield 5 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Counter-Strike 2 140−150
+40.2%
100−110
−40.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+17.6%
220−230
−17.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 106
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry 5 89
+45.9%
60−65
−45.9%
Fortnite 127
+32.3%
95−100
−32.3%
Forza Horizon 4 122
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
Grand Theft Auto V 94
+40.3%
65−70
−40.3%
Metro Exodus 64
+68.4%
35−40
−68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+55.2%
65−70
−55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+136%
50−55
−136%
Valorant 203
+48.2%
130−140
−48.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+44%
75−80
−44%
Cyberpunk 2077 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Dota 2 102
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 85
+39.3%
60−65
−39.3%
Forza Horizon 4 106
+45.2%
70−75
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+19.4%
65−70
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+28%
50−55
−28%
Valorant 128
−7%
130−140
+7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+13.5%
95−100
−13.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Grand Theft Auto V 61
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 37
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 194
+12.8%
170−180
−12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 66
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 4 84
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+56.1%
40−45
−56.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Grand Theft Auto V 64
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+73.1%
24−27
−73.1%
Valorant 185
+85%
100−105
−85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+30.6%
60−65
−30.6%
Far Cry 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 4 55
+77.4%
30−35
−77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+88.9%
18−20
−88.9%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとR9 M290X Crossfireの競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは65%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは44%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が136%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M290X Crossfireの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1080 Max-Qが先行(97%)。
  • 2テストでR9 M290X Crossfireが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.84 16.39
ノベルティ 27 6月 2017 1 3月 2014
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 200 ワット

GTX 1080 Max-Qは 39.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 36 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 Max-QやRadeon R9 M290X Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。