Quadro K2200対Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2200とQuadro T1000 Max-Qを比較した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.19

T1000 Max-Qは、Quadro K2200をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

一般的な情報

Quadro K2200とQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位445293
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.08データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107N19P-Q1
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし
今の価格$313 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1046 MHz795 / 1230 MHz
Boost周波数1124 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)68 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度44.9675.60
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2200とQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K2200とQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K2200とQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.19
T1000 Max-Q 17.40
+89.3%

Quadro T1000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を89%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3549
T1000 Max-Q 6720
+89.3%

Quadro T1000 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro K2200を89%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Battlefield 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Battlefield 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

メリットとデメリット


性能評価 9.19 17.40
ノベルティ 22 7月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 35 ワット

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2200はワークステーション用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K2200とQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 386 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。