Quadro K2200 ضد T1000 Max-Q

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro K2200 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro K2200
2014
4 غيغابايت GDDR5, 68 Watt
9.19

يتفوق T1000 Max-Q على Quadro K2200 بنسبة 89 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء445293
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.08لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUGM107N19P-Q1
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 يوليو 2014 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.75 لايوجد بيانات
السعر الحالي$313 (0.8x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640768
سرعة الساعة الأساسية1046 MHz795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة1124 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)68 Watt35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج44.9675.60
أداء النقطة العائمة1,439 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K2200 و Quadro T1000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول202 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro K2200 9.19
T1000 Max-Q 17.40
+89.3%

T1000 Max-Q يتفوق على K2200 بمقدار 89٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro K2200 3549
T1000 Max-Q 6720
+89.3%

T1000 Max-Q يتفوق على K2200 بمقدار 89% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Battlefield 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Battlefield 5 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Hitman 3 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Metro Exodus 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Forza Horizon 4 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−80%
27−30
+80%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.19 17.40
الجِدة 22 يوليو 2014 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 68 واط 35 واط

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K2200 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 386 أصوات

قيم Quadro K2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.