Quadro K2200対GRID M6-8Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5
9.17

GRID M6-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K2200とGRID M6-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位441439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.88データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGM107GM204
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)30 8月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし
今の価格$313 (0.8x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とGRID M6-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とGRID M6-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数1046 MHz722 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)68 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度44.9669.31
浮動小数点性能1,439 gflops2,218 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とGRID M6-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K2200とGRID M6-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5012 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2200とGRID M6-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K2200とGRID M6-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とGRID M6-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.17
GRID M6-8Q 9.22
+0.5%

GRID M6-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3551
GRID M6-8Q 3568
+0.5%

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびGRID M6-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 9.17 9.22
ノベルティ 22 7月 2014 30 8月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 68 ワット 100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K2200 と GRID M6-8Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro K2200とGRID M6-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA GRID M6-8Q
GRID M6-8Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 336 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M6-8Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2200又はGRID M6-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。