Quadro K2000M対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	867	383
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.16	データなし
電力効率	3.28	12.55
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(13年前)	13 １１月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1280
コア周波数	745 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1250 MHz
トランジスタの数	1,270 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	100.0
浮動小数点性能	0.5722 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K2000MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K2000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K2000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2000M 2.38

Pro 5300M 14.07
+491%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1001

Pro 5300M 5921
+492%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−460%

140−150
+460%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

10.61

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Sons of the Forest	0−1	27−30

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −786%	60−65 +786%
Counter-Strike 2	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Fortnite	12−14 −583%	80−85 +583%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	50−55 +342%
Sons of the Forest	0−1	27−30
Valorant	40−45 −186%	120−130 +186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −786%	60−65 +786%
Counter-Strike 2	5−6 −1520%	80−85 +1520%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −205%	190−200 +205%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	24−27 −268%	90−95 +268%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Fortnite	12−14 −583%	80−85 +583%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Grand Theft Auto V	6−7 −800%	50−55 +800%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	50−55 +342%
Sons of the Forest	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −322%	35−40 +322%
Valorant	40−45 −186%	120−130 +186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −786%	60−65 +786%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Dota 2	24−27 −268%	90−95 +268%
Far Cry 5	6−7 −683%	45−50 +683%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	60−65 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	50−55 +342%
Sons of the Forest	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −322%	35−40 +322%
Valorant	40−45 −186%	120−130 +186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−583%

80−85
+583%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −600%	27−30 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −529%	100−110 +529%
Grand Theft Auto V	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Metro Exodus	0−1	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −487%	130−140 +487%
Valorant	21−24 −600%	140−150 +600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Far Cry 5	3−4 −933%	30−35 +933%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−700%

30−35
+700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	12−14 −558%	75−80 +558%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	6−7 −750%	50−55 +750%
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Forza Horizon 4	1−2 −2400%	24−27 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −367%	14−16 +367%
Sons of the Forest	0−1	10−11

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Sons of the Forest	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%

これが人気ゲームでのK2000MとPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは1080pでは460%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでPro 5300Mが先行（88%）。
7テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.38	14.07
ノベルティ	1 ６月 2012	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	85 ワット