Quadro K2000M対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	862	267
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.40	データなし
電力効率	3.27	33.25
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(13年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	745 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1030 MHz
トランジスタの数	1,270 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	164.8
浮動小数点性能	0.5722 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	HBM2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	900 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K2000MとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K2000MとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K2000MとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2000M 2.52

Pro 5600M 23.32
+825%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1003

Pro 5600M 9278
+825%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−820%

230−240
+820%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

10.61

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	5−6 −880%	45−50 +880%
Dead Island 2	7−8 −1243%	90−95 +1243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1038%	90−95 +1038%
Counter-Strike 2	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	5−6 −880%	45−50 +880%
Dead Island 2	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Far Cry 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Fortnite	12−14 −850%	110−120 +850%
Forza Horizon 4	12−14 −658%	90−95 +658%
Forza Horizon 5	5−6 −1320%	70−75 +1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −633%	85−90 +633%
Valorant	40−45 −270%	150−160 +270%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1038%	90−95 +1038%
Counter-Strike 2	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −298%	250−260 +298%
Cyberpunk 2077	5−6 −880%	45−50 +880%
Dead Island 2	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Dota 2	24−27 −376%	110−120 +376%
Far Cry 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Fortnite	12−14 −850%	110−120 +850%
Forza Horizon 4	12−14 −658%	90−95 +658%
Forza Horizon 5	5−6 −1320%	70−75 +1320%
Grand Theft Auto V	6−7 −1283%	80−85 +1283%
Metro Exodus	4−5 −1125%	45−50 +1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −633%	85−90 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −633%	65−70 +633%
Valorant	40−45 −270%	150−160 +270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1038%	90−95 +1038%
Cyberpunk 2077	5−6 −880%	45−50 +880%
Dead Island 2	7−8 −1243%	90−95 +1243%
Dota 2	24−27 −376%	110−120 +376%
Far Cry 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Forza Horizon 4	12−14 −658%	90−95 +658%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −633%	85−90 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −633%	65−70 +633%
Valorant	40−45 −270%	150−160 +270%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−850%

110−120
+850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −847%	160−170 +847%
Grand Theft Auto V	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Metro Exodus	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −924%	170−180 +924%
Valorant	21−24 −800%	190−200 +800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Dead Island 2	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Forza Horizon 4	6−7 −867%	55−60 +867%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1133%	35−40 +1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1250%

50−55
+1250%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Grand Theft Auto V	16−18 −163%	40−45 +163%
Valorant	12−14 −992%	130−140 +992%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dead Island 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Dota 2	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Far Cry 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Forza Horizon 4	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −667%	21−24 +667%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−700%

24−27
+700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでのK2000MとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは820%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでPro 5600Mが先行（91%）。
6テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.52	23.32
ノベルティ	1 ６月 2012	15 ６月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	50 ワット