Quadro K2000M対Quadro T1000

性能のランキングでの位	781	302
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.28	8.71
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N14P-Q3	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	データなし
今の価格	$92 (0.3x)	$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はK2000Mより3011%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	745 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	データなし
浮動小数点性能	572.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K2000MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1800 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K2000MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro K2000MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K2000MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000M 2.62

Quadro T1000 16.86
+544%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000Mを544%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2000M 1012

Quadro T1000 6512
+543%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてQuadro K2000Mを543%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2000M 2927

Quadro T1000 33851
+1057%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000Mを1057%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K2000M 2616

Quadro T1000 30312
+1059%

Quadro T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000Mを1059%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K2000M 2385

Quadro T1000 34236
+1335%

Quadro T1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000Mを1335%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−533%

190−200
+533%

メリットとデメリット

性能評価	2.62	16.86
ノベルティ	1 ６月 2012	27 ５月 2019
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro K2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro K2000MとQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro K2000M

Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P2000 （モバイル）

GeForce RTX 3050 4 GB

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください：

3.7 321 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2000M又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Battlefield 5	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	0−1	5−6
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%
Red Dead Redemption 2	0−1	6−7
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −650%	14−16 +650%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Battlefield 5	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	0−1	5−6
Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%
Red Dead Redemption 2	0−1	6−7
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	2−3 −650%	14−16 +650%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	5−6
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	0−1	5−6
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Watch Dogs: Legion	2−3 −650%	14−16 +650%

Battlefield 5	0−1	4−5
Far Cry New Dawn	0−1	3−4

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	5−6
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	4−5
Forza Horizon 4	0−1	4−5
Hitman 3	1−2 −700%	8−9 +700%
Horizon Zero Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1