Quadro K1000M対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	965	403
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	3.08	12.64
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GK107	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(13年前)	13 １１月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1280
コア周波数	850 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1250 MHz
トランジスタの数	1,270 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	100.0
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	16	80
L1 Cache	16 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K1000MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K1000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K1000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1000M 1.80

Pro 5300M 13.93
+674%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 756
サンプル: 1063

Pro 5300M 5852
+674%

サンプル: 118

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −622%	65−70 +622%
Full HD	18 −622%	130−140 +622%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.66

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Counter-Strike 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Escape from Tarkov	6−7 −867%	55−60 +867%
Far Cry 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Fortnite	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
Valorant	35−40 −213%	110−120 +213%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Counter-Strike 2	2−3 −3900%	80−85 +3900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −408%	190−200 +408%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −333%	90−95 +333%
Escape from Tarkov	6−7 −867%	55−60 +867%
Far Cry 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Fortnite	7−8 −1057%	80−85 +1057%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Grand Theft Auto V	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −375%	35−40 +375%
Valorant	35−40 −213%	110−120 +213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −333%	90−95 +333%
Escape from Tarkov	6−7 −867%	55−60 +867%
Far Cry 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −373%	50−55 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −375%	35−40 +375%
Valorant	35−40 −213%	110−120 +213%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1057%

80−85
+1057%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −440%	27−30 +440%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −715%	100−110 +715%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −639%	130−140 +639%
Valorant	12−14 −1117%	140−150 +1117%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Escape from Tarkov	4−5 −625%	27−30 +625%
Far Cry 5	2−3 −1450%	30−35 +1450%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20−22 +567%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−967%

30−35
+967%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	9−10 −767%	75−80 +767%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Escape from Tarkov	0−1	12−14
Far Cry 5	0−1	14−16
Forza Horizon 4	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのK1000MとPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは900pでは622%速い。
Pro 5300Mは1080pでは622%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Pro 5300Mの方が3900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでPro 5300Mが先行（85%）。
9テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.80	13.93
ノベルティ	1 ６月 2012	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	85 ワット