Quadro K1100M対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1100MとQuadro T1000を比較した。

K1100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,45 Watt
2.83

T1000はK1100Mをベンチマーク集計結果に基づき495%も上回る。

主な内容

Quadro K1100MとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位806336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.19データなし
電力効率4.3023.11
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$109.94 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数706 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度22.59データなし
浮動小数点性能0.5422 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数700 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅44.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro K1100MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K1100MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.83
Quadro T1000 16.85
+495%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1086
Quadro T1000 6477
+496%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1100M 3049
Quadro T1000 33840
+1010%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K1100M 2953
Quadro T1000 29927
+913%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K1100M 2205
Quadro T1000 34236
+1453%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−456%
100−110
+456%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
Valorant 40−45
−491%
260−270
+491%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 27−30
−493%
160−170
+493%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Grand Theft Auto V 7−8
−471%
40−45
+471%
Metro Exodus 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%
Valorant 40−45
−491%
260−270
+491%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Counter-Strike 2 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 6−7
−483%
35−40
+483%
Dota 2 27−30
−493%
160−170
+493%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 5 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−477%
75−80
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−425%
21−24
+425%
Valorant 40−45
−491%
260−270
+491%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−479%
110−120
+479%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−450%
110−120
+450%
Valorant 24−27
−460%
140−150
+460%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85−90
+467%
Valorant 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

これが人気ゲームでのK1100MとQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは456%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.83 16.85
ノベルティ 23 7月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

K1100Mは11.1%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 495.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro K1100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1100Mはモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 244 票

1から5のスケールでQuadro K1100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1100MやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。