Quadro K1100M対NVIDIA Quadro T1000

性能のランキングでの位	797	327
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.10	データなし
電力効率	4.34	23.20
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$109.94	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	706 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	22.59	データなし
浮動小数点性能	0.5422 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	700 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	44.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro K1100MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K1100MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K1100MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1100M 2.83

Quadro T1000 16.81
+494%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1088

Quadro T1000 6462
+494%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1100M 3033

Quadro T1000 33829
+1015%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K1100M 2953

Quadro T1000 29927
+913%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K1100M 2205

Quadro T1000 34236
+1453%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−488%

100−110
+488%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.47

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Elden Ring	5−6 −440%	27−30 +440%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Valorant	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Elden Ring	5−6 −440%	27−30 +440%
Far Cry 5	16−18 −494%	95−100 +494%
Fortnite	14−16 −467%	85−90 +467%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40−45 +471%
Metro Exodus	5−6 −440%	27−30 +440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −477%	150−160 +477%
Red Dead Redemption 2	10−11 −450%	55−60 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50−55 +456%
Valorant	0−1	0−1
World of Tanks	50−55 −488%	300−310 +488%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	10−11 −450%	55−60 +450%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Far Cry 5	16−18 −494%	95−100 +494%
Forza Horizon 4	12−14 −477%	75−80 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −477%	150−160 +477%
Valorant	0−1	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Elden Ring	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −450%	110−120 +450%
Red Dead Redemption 2	2−3 −400%	10−11 +400%
World of Tanks	18−20 −479%	110−120 +479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%
Valorant	9−10 −456%	50−55 +456%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −494%	95−100 +494%
Elden Ring	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −467%	85−90 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −463%	45−50 +463%
Red Dead Redemption 2	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −467%	85−90 +467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	16−18 −494%	95−100 +494%
Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
Fortnite	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	3−4 −433%	16−18 +433%