Quadro K3000M対Quadro T1000

性能のランキングでの位	645	300
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.82	8.53
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N14E-Q1	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$155	データなし
今の価格	$223 (1.4x)	$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はK3000Mより940%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3000MとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3000MとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	データなし
コア周波数	654 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	3,540 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	31.39	データなし
浮動小数点性能	753.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3000MとQuadro T1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro K3000MとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2800 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	89.6 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K3000MとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro K3000MとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K3000MとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3000MとQuadro T1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3000M 4.23

Quadro T1000 16.94
+300%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3000Mを300%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K3000M 1637

Quadro T1000 6547
+300%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてQuadro K3000Mを300%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K3000M 4231

Quadro T1000 33826
+699%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3000Mを699%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3000MおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	33 −294%	130−140 +294%
Full HD	39 −285%	150−160 +285%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−286%

27−30

+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Hitman 3	10−11 −300%	40−45 +300%
Horizon Zero Dawn	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
Red Dead Redemption 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Hitman 3	10−11 −300%	40−45 +300%
Horizon Zero Dawn	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
Red Dead Redemption 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −286%	27−30 +286%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Horizon Zero Dawn	18−20 −295%	75−80 +295%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry New Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Red Dead Redemption 2	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −300%	16−18 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	1−2 −300%	4−5 +300%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Horizon Zero Dawn	4−5 −300%	16−18 +300%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%