Quadro K1000M 与 Radeon Pro 5300M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro K1000M 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.93

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比K1000M高出了672%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位907361
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.52没有数据
電源效率3.0312.39
架构Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GK107Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(12年 前)13 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921280
核心频率850 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1250 MHz
晶体管数1,270 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗45 Watt85 Watt
纹理填充率13.60100.0
带浮点的性能0.3264 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1680

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K1000M和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1000M 1.93
Pro 5300M 14.90
+672%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 772
Pro 5300M 5955
+671%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−622%
65−70
+622%
Full HD18
−622%
130−140
+622%

每格成本,美元

1080p6.66没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Hogwarts Legacy 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Counter-Strike 2 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Fortnite 8−9
−925%
80−85
+925%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
60−65
+510%
Forza Horizon 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Hogwarts Legacy 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−382%
50−55
+382%
Valorant 35−40
−216%
120−130
+216%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Counter-Strike 2 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−400%
190−200
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 21−24
−338%
90−95
+338%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Fortnite 8−9
−925%
80−85
+925%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
60−65
+510%
Forza Horizon 5 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Grand Theft Auto V 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hogwarts Legacy 5−6
−440%
27−30
+440%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−382%
50−55
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−375%
35−40
+375%
Valorant 35−40
−216%
120−130
+216%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 21−24
−338%
90−95
+338%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
60−65
+510%
Hogwarts Legacy 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−382%
50−55
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−375%
35−40
+375%
Valorant 35−40
−216%
120−130
+216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−925%
80−85
+925%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−731%
100−110
+731%
Grand Theft Auto V 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1023%
140−150
+1023%
Valorant 14−16
−971%
150−160
+971%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 4−5
−800%
35−40
+800%
Hogwarts Legacy 2−3
−700%
16−18
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 9−10
−778%
75−80
+778%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High Preset

Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 K1000M 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Pro 5300M 的622% 速度更快
  • 在 1080p 中,Pro 5300M 的622% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Pro 5300M的速度要快 8100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5300M 在 54项测试 中领先 (84%)
  • 在 10项测试 (16%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.93 14.90
新颖性 1 6月 2012 13 11月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 85 瓦特

K1000M 的耗电量降低了88.9%.

另一方面,Pro 5300M 的综合绩效得分高出 672%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K1000M 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。