Quadro NVS 120M対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 120MとQuadro P620を比較した。

NVS 120M
2006
512 メガバイト DDR2,10 Watt
0.11

P620はNVS 120Mをベンチマーク集計結果に基づき8209%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 120MとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1449474
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.7916.40
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Pascal (2016−2021)
コードネームG72GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2006(18年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 120MとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 120MとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7512
コア周波数450 MHz1177 MHz
Boost周波数450 MHz1443 MHz
トランジスタの数112 million3,300 million
技術プロセス90 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度1.80046.18
浮動小数点性能データなし1.478 TFLOPS
ROPs216
TMUs432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 120MとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースMXM-IIIPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 120MとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro NVS 120MとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 120MとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
シェーダーモデル3.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 120MとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 120M 0.11
Quadro P620 9.14
+8209%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 120M 46
Quadro P620 3660
+7857%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 120MおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD0−148

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
24−27
+525%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 6−7
−967%
64
+967%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2400%
125
+2400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−525%
24−27
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
27−30
+625%
World of Tanks 10−11
−1290%
130−140
+1290%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 6−7
−550%
35−40
+550%
Forza Horizon 4 3−4
−1133%
35−40
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1380%
70−75
+1380%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−4300%
40−45
+4300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 4−5
−400%
20−22
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
12−14
+225%
Valorant 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 0−1 9−10

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 30
+0%
30
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P620の方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでQuadro P620が先行(48%)。
  • 32テスト(52%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.11 9.14
ノベルティ 1 6月 2006 1 2月 2018
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 40 ワット

NVS 120Mは300%消費電力が低い。

一方、Quadro P620は 8209.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P620は、パフォーマンステストでQuadro NVS 120Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 120Mはモバイルワークステーション用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 120M
Quadro NVS 120M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro NVS 120Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 640 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 120MやQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。